Заявитель (юридическое лицо) два раза обращался с одним и тем же вопросом к организации. Организация два раза давала ответы на его обращение с одним и тем же вопросом (отказывала в даче согласия на отчуждение части земельного участка по причине не предоставления информации какая организация будет уплачивать гос.пошлину и другие услуги в агентстве по гос. регистрации и земельному кадастру). Пришло обращение третий раз - пишут на основании решения Мингорисполкома , которое будет в будущем издано. В абз. 5 п. 1 ст. 15 Закона от 18.07.2011 № 300-З письменные обращения могут быть оставлены без рассмотрения по существу если заявителем подано повторное обращение..... , и в нем не содержатся новые обстоятельства , имеющие значение для рассмотрения обращения по существу. Вопрос: является ли решение Мингорисполкома, которое будет издано в будущем (я так понимаю, если мы дадим согласие, а пока не даем), новым обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения по существу?